鲁迅文学奖有娱乐性吗?

鲁迅文学奖又一次引起了远离文学的争议。

从几个月前“跑龙套奖”的谣言到为“打油诗”端茶送水——周啸天诗歌选举的胜利,再到作家阿来的零票落败,这一鲁迅文学奖——某种意义上的国家文学奖——从评选到结果公布都受到质疑,其权威性和公正性也受到质疑。

事实上,近年来,鲁迅文学奖一直处于动荡之中。

质疑,甚至嘲弄,几乎成了公众的唯一印象:法官集体获奖;武汉市纪委书记车高燕因“小羊风格”获得诗歌奖,其他事件层出不穷,使得原本严肃的文学奖颇具娱乐性。

事实上,从某种意义上说,鲁迅文学奖是作者生态系统在“系统”内的反映:来自市场的自我否定、保守的文学观念和严肃的圈子,使得许多作家只能在对系统的认可中生存,这正是他们珍视鲁迅文学奖招牌的原因。

5月16日,荒诞诗歌奖进入了数以千计参加鲁迅文学奖的作品的宣传阶段。

25日,作家方方的微博引起了怀疑:“听同事们说,当省作家协会向中国作家协会推荐鲁迅文学奖时,我们省的一位诗人一致通过了该奖项。

我非常生气。

这个人写诗写得很差,在推荐前四处走动。

这样的人应该反抗。作家协会有明确的态度,但他已经做了所有的评委。

法官大多是大学教授,他们重视人的感情而不是文学。

别无选择。

我相信这个人目前正在北京的法官中四处走动。

不久,通过方方的一些诗句,人们发现了湖北诗人刘仲阳。虽然他否认了这样的指控,但在这个微博之后,人们对“跑奖”和“幕后操纵”的怀疑,为这个鲁迅文学奖拉开了“荒谬的序幕”。

事实上,刘仲阳并没有进入提名名单,最终获得诗歌大奖的是另一个公众完全不熟悉的名字:周啸天。

这位写了“中国人不蒸馒头跑8亿元,在罗布泊放鞭炮,和美苏玩游戏”并喜欢在采访中谈论“鲁迅的话”的诗人很快成为嘲笑的对象。

但是像许多以前的获胜者一样,大多数人对周啸天知之甚少。

记者在调查中发现,当当网甚至没有鲁迅文学奖获奖作品。将提供茶——周啸天诗歌精选。

除了令人印象深刻的诗歌之外,一些著名作家,如杨牧和王蒙,“吹捧”周啸天的诗歌也让许多人感到惊讶:杨牧认为周啸天的洗脚歌让他想起白居易的琵琶。王蒙认为,这种茶“也是最后的选择”。

事实上,周啸天和这位文学前辈的关系确实不浅。

在一篇名为《我的诗何星去陛下之口》的老文章中——成都邂逅王蒙,他讲述了他与王蒙的友谊。

2002年,周在安徽师范大学李商隐年度学术会议上听取了王蒙的演讲。“它让我思考并写了一首名为《听王蒙的演讲》的歌曲。

开头写道:“老师的大厅满了,王蒙咳嗽,溅了一身水。”。点窜玉狗金瑟字,凿空乱吐葡萄皮。

不久,周啸天把这首诗连同其他几首诗送给了王蒙。王蒙在回信中说:“两首关于洗脚和易装癖的诗,一首奇怪的诗和一个奇怪的想法,真的很棒!从某种意义上说,鲁迅文学奖也使外界实现了文学奖的“圈”和根深蒂固的“关系研究”。

有人比较了茅盾文学奖、鲁迅文学奖、老舍文学奖、穆峰文学奖等主要奖项的评委名单,发现有些名字出现率很高,最终的获奖者往往集中在作家和作家协会领导人的双重身份上。

“多年来,我们的文学批评或奖项集中在非常小的作家圈子里,这使得新来者很难出现。

清华大学的小莹教授曾经说过,“如果你经常参加新书会议或研讨会,你会发现每次都会有新名字加入,但有些旧名字总是存在的。”。

“正因为如此,许多人质疑国内文学奖项的透明度。

著名诗人兼出版商沈浩波曾在2010年高调指出:“鲁迅文学奖可以用钱买到。

许多陆桂冠用钱买下了它们,其中一些是有意的。

在作家协会体系中,办奖是作家生活中的一件大事。

记者在调查中发现,“跑奖”现象不是一个恰当的例子。

一位不愿透露姓名的文学人士向记者透露,一位前鲁迅文学奖得主曾拉票。

“短信被发送到各处,要求其他人投他的票。我们文化圈的许多人都投了他的票。我当然也投了票,因为他是我们的家乡,对他非常熟悉。

包括我自己在内,许多人甚至没有读过他的作品。只是在他的作品获奖后,我才在网上阅读它们。

鲁迅文学奖的确存在金钱交换的事实,但外行人并不知道。

这真的是“热门奖项被悄悄地评估”。事实上,只有少数人有最终决定权。文学界的潜规则仍然有效。

中国现在越神圣,越有精神,问题就越严重。

如果一杯水是脏的,我可以倒出来。如果水源被污染,整条河都是脏的。

“老式的观念和市场化引发公众讨论的另一件事是今年的鲁迅文学奖来自著名作家阿莱。

他的非小说作品是对的——在200年康巴传奇入围前10名后,对该奖项的需求一直很高,但最终的投票结果相当混乱——零票。

然而,另一部畅销作品——作家岳南的《从南向北》也以0票之差失去了鲁迅文学奖的报告文学奖。

此外,备受好评的获奖作家、洪亮的梁庄吉甚至没有进入提名名单。

这导致许多评论家指出,文学评论界对”非小说”作品的态度凸显了传统文学奖项分类的某些落后之处。

鲁迅文学奖成立于1986年,由七个奖项组成,包括中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文、文学理论评论和文学翻译。

然而,毫无疑问,今天的网络作家早已脱离了这种“旧”的传统写作模式,这种写作模式在题材和风格上都趋于多样化。当今的非小说类写作是这种多样性的代表形式之一,在国内外颇受欢迎和广泛认可。

阿拉伊在一篇回应这一事件的长篇文章中写道:“如果非小说不是报告文学,那它是哪一个文学类别?……我认为,非小说概念在中国文坛的推广,以及越来越多的作家加入这种写作体裁,是对日益狭隘和边缘化的“报告文学”的拯救。

从近年来中国文学中“非小说”写作的实践来看,它们更接近纪录片风格应该达到的目标。

莫言还曾经说过:“非小说文学不仅应该呈现事件的过程,还应该呈现人们在事件过程中的心理活动,这可以为作家提供广阔的写作空间。

如果时事通讯是绘画,非小说文学就有点像雕塑,它以更立体的方式展示人物。

事实上,早在2000年宣布第五届茅盾文学奖时,就有人开始质疑“评委年龄较大”是否属于“前艺术家”。

许多年后,这一现象似乎在本质上没有改变。

然而,评委选出的获奖作品似乎也与市场无关。大多数作品很少被阅读,只有在文学杂志上默默出版。

作家是行政导向的。那么,为什么有些作家如此重视这个声誉下降的奖项呢?一些评论家指出,对于许多远离市场的作家来说,鲁迅文学奖或茅盾文学奖是他们在另一个评价体系中的权重。

“政府的介入太深了,无数个人利益都是建立在他们是否获奖的基础上的。

获奖后,个人利益太大,所以很多人更喜欢利益而不是其他利益,所以这个奖项在一定程度上伤害了文学。

”方芳曾经说过。

利益首先是经济利益。

据《南方周末》此前报道,2010年,东莞作家王十月因其基于国家秩序的作品获得第五届鲁迅文学奖中篇小说奖。包括广东省、东莞市和长安镇在内的三个地方政府在10月份向王颁发了约60万元的奖金。

在中国作家协会体系中,获得鲁班奖和毛泽东奖也意味着在一系列的晋升中获得优势,如职称评定。

在去年的全国两会上,阿来也直言不讳地说:“从那以后,中国的一些文学奖项就没有对作品进行过评价。这有点像评估先进作品…一次获奖的十几个人甚至十几个人可以拿证书来评估职称和调整工资。

这种文学奖对个人有益,但对文学有害。

“零点事件”后,阿来也表示强烈反对。

“如果这不是鲁迅文学奖,它是一个随机奖或一个圆形奖,那么我不在乎他是否把它送给汤姆、迪克和哈利,但这个奖是国家的公共事业。在某种程度上,这需要国家、政府和纳税人的钱。如果我也是纳税人,更不用说我是否入围了,我必须问为什么。

我认为一个奖项和一个获奖者应该相辅相成,然后我必须看看其他人的作品是什么样子。

这个是我基本的一个权利,现在不说是公民社会吗,那我想我有这个权利。这是我的基本权利之一。现在我不想谈论公民社会。那我想我有这个权利。

早在四年前,在第五届鲁迅文学奖公布后,著名专栏作家老俞尖锐地指出:“许多由纳税人资助和支持的奖项都沦为利益再分配的筹码:一旦自己的名单得到确认,其余的就开始行动。

所有奖项不再令人敬畏,而只是一份有权分发赃物的名册…系统中的文学组织及其许多背离文学本质的活动不会受到批评的约束。他们有权分享国家荣誉带来的腐败蛋糕,而不必为“文学荣誉”负责。鲁迅文学奖和茅盾文学奖只是一个使用名人名字的系统的招牌。它们远非中国所期望的那种文学。

《鲁迅文学奖条例节选》链接《鲁迅文学奖条例》于2014年2月27日修订,其中一些节选如下。

●奖励设置1。鲁迅文学奖每四年评选一次。

2.鲁迅文学奖包括以下奖项:中篇小说奖、短篇小说奖、报告文学奖、诗歌奖、散文奖、文学理论评论奖和文学翻译奖。

每个奖项最多授予五个作品(部门)。

●选择组织1。鲁迅文学奖在中国作家协会秘书处的领导下进行,并根据奖项设立奖励委员会。

2.中国作家协会秘书处邀请作家、理论评论家、编辑、翻译和文学组织工作者担任鲁迅文学奖评奖委员会成员。

成员一般不超过70岁。

3.鲁迅文学奖各奖励委员会主任、副主任由中国作家协会秘书处确定。

4、设立鲁迅文学奖办公室,负责奖项的交易工作。

●选择程序1。鲁迅文学奖励办公室应制定奖励工作细则,经中国作家协会秘书处批准后实施。

2.鲁迅文学奖颁奖办公室发布公告,向中国作家协会各组织和会员单位、中国人民解放军总政治部宣传部艺术局以及相关出版社、报刊社和具有互联网出版许可证的网站征集作品。

3、申请参评作品,经评奖办公室审核后公示。

发现不符合参加评审条件的,取消其参加评审的资格。

4.每个评审委员会的成员都阅读这一类型或类别的参赛作品。

5.评估委员会分别举行了会议。

在仔细讨论的基础上,通过几轮投票产生的提名作品不超过十件(部门)。

6.宣传提名作品,广泛听取社会意见。

7.经过充分讨论,各奖项委员会以不少于三分之二的票数投票选出获奖作品。

8.实施实名制投票。

获奖作品的实名投票将与获奖结果一起公布。

9.提名和获奖作品的表决应经国家法律公证处公证。

10.评选结果经中国作家协会秘书处审批后统一发布。颁奖仪式将公布获奖作品的评论,并向获奖者颁发证书、奖牌和奖品。

发表评论